我国早期的生物质能源开发利用一直是在“改善农村能源”的观念和框架下运作（崔海兴，2008）。谢治国(2008)我国政府真正注意并开发利用新能源和可再生能源是从十一届三中全会以后开始的。生物质能利用政策在“改善农村能源”思路下，开始向“开发生物质能源”转变。随着可持续发展概念的深入人心，全球气候变化的影响，国内学者对包括林木生物质能源在内的生物质能源展开了相关研究。 生物质能源开发利用过程中的原料选择问题，一直是备受争议的话题。廖福林(2007)认为原料的选择已成为制约生物质能源产业发展的瓶颈，原料种类及其经济性将会受到极大的关注。但对于采用何种原料来开发利用生物质能源，学者们意见较为分歧，目前主要存在以下几种主张：以粮食、秸秆、林木质资源和种植新的能源作物作为生物质能源开发利用的原料，同创新能源生产销售的秸秆颗粒机、木屑颗粒机专业处理农作物秸秆、林业废弃物等，秸秆颗粒机、木屑颗粒机可以把这些废弃物压制成生物质颗粒燃料，生物质颗粒燃料是替代煤等化石燃料最佳的选择。 李十中(2007)认为可以用粮食加工燃料乙醇。而刘峥毅(2007)则认为秸秆可作为生物质能源开发利用的原料。石元春(2006)根据我国农业生态区资源特点，提出可建设以甜高粱和林区废弃物为主体的东北绿色油田、以旱生灌草和甜高粱为主体的西北绿色油田、以甜高粱为主体的华北绿色油田、以麻疯树和甜高梁为主体的西南绿色油田，以及以多种木本和草本能源植物为主体的东南绿色油田。张百良(2007)主张种植新的能源作物作为生物质能源开发利用的原料。他认为国内替代粮食生产燃料乙醇的原料种类很多，如木薯、甜高粱、薯类和甘蔗、能源甜菜、可再生资源植物纤维等。 以玉米等粮食为原料的燃料乙醇在我国从快速发展到被叫停，使得原料选择问题更加成为了研究热点。何蒲明(2008)、沈亚芳(2008)以粮食安全为目标，探讨了生物质能源开发利用的原料选择问题，但二人的研究结果略有不同。何蒲明认为以粮食为基础的生物质能源已有危及粮食安全的倾向，它是导致我国农产品价格上涨、粮食库存减少、耕地减少的原因，他建议今后积极发展林业生物质能源。沈亚芳则认为以玉米为原料发展生物质能源对玉米的供求形势虽产生一定的影响，在未来有可能会形成“与粮争田”，但通过补贴政策可稳定玉米市场，通过提高玉米单产和使用率、推进玉米进出口管制和国家储备政策有望玉米燃料乙醇的健康发展。 能源安全与粮食安全之间的争议，为林木生物质能源开发利用迎来了新契机。吕文(2005)等通过对中国部分地区林木生物质资源的实地调查研究，阐述了大力发展林木生物质能源必要性和可行性。高岚(2006)、朱玉亮(2008)、李云(2008)从不同角度阐述了发展林业生物质能源的技术可行性、生产经济性和市场的可行性。 张彩虹(2006)通过分析中国林木生物质能源发展潜力，指出其开发利用条件已经具备，林木生物质能源产业发展已成为林业投资的新方向，同时也是土地资源利用和农村产业结构调整的新方向，是保障我国能源安全和实现经济可持续发展的必然选择。在此基础上，对林木生物质能源林培育、林木生物质发电和林木生物液态燃料项目的投资概算和资金筹措进行了分析，为林业投融资决策提供了参考。 黄雷(2009)对我国开发林木生物质能源及其未来产业的发展趋势作了系统性研究，它以林木生物质能源产业价值链的分析为基础，通过对世界能源发展趋势的分析和对林木生物质能源的介绍，提出未来能源发展应该走多元化趋势，新兴能源逐渐会取代化石能源，包括林木生物质能源在内的生物质能源是解决未来我国乃至世界能源问题的重要手段之一。 王连茂(2009)立足于江西省林木生物质能源产业化研究，通过分析木质能源产业诞生的必然性，深入探讨了能源林基地建设和木质能源产品的生产策略。从产业一体化的角度，阐释了能源林基地布局和木质能源产品生产布局之间的内在联系。他认为制度创新在该省林木生物质能源产业发展中的重要性。最后以案例研究的形式特别是通过项目区建设的成本效益分析证明了江西省林木生物质能源产业发展的可行性。 费世民(2009)从战略角度分析了世界生物质能源发展趋势和当前“能源危机”和“粮食危机”背景下的生物质能源发展道路，他认为我国特殊国情和资源禀赋的现实条件决定了生物质能源必须走有中国特色的“非粮”的林业生物质能源发展道路，通过对我国林业生物质能源发展策略的思考，指出发展林业生物质能源有利于缓解能源、粮食、环境问题，有利于解决“三农”问题，既符合中国国情，又顺应国际发展趋势。大力发展林业生物质能源凸显国家战略，是我国生物质能源发展的基本特色和战略重点，是我国成为生物质能源开发利用强国的必由之路。